全运会女子100米栏冠军刘景扬捐款70万元的消息迅速在网络上传播，各种声音铺天盖地，讲述着她“没有专业教练、家庭背景一般，甚至穿着旧鞋节俭度日，却将全运会70万奖金悉数捐赠家乡体校”的故事。然而，这一消息并未出现在任何官方报道中，刘景扬本人及相关机构如广东体育局或体校都未对此做出任何表态，只有消息制造者和传播者在享受着流量纷至沓来的快感。
我们完全相信刘景扬是一个值得尊敬并拥有爱心的人，但强行给她加上“捐款”的标签，甚至以此道德绑架，无疑是另一回事。从多个方面来看，这70万元捐款的细节十分模糊。一位资深体育记者私下表示疑问，广东运动员全运会的奖金目前未发放，所谓的捐款从何而来？奖金数额是否已确认为70万？广东的表彰大会尚未召开，又为何会有捐款具体金额曝光？更为关键的是，没有任何公益机构或体校出示过协议、转账记录、或证明票据。这一切都让所谓捐款的真实性成疑。
令人哭笑不得的是，刘景扬实际上是珠海体校的培养对象，却被造谣文章描述成向“韶关体校捐款”。明明珠海体校是培养她的地方，却被忽略得一干二净。那些大力宣扬刘景扬“恩重不忘挖井人”的人实际上搞错了方向，他们的赞美更像是一场对刘景扬的讽刺：连最该感谢的母校都记不清，这些夸张的叙述由何而来？
为何假消息能在短时间内骗倒众多网友？其中一部分是由于大众对体育知识的欠缺，但更深层次的原因与心理机制密切相关。从心理学的角度来看，选择性知觉让人们愿意接受与自己预期一致的信息，排斥与自身想法不符的内容。对于部分网友来说，他们对某些运动员已经形成了负面认知，内心亟需一个相反的“正面偶像”来平衡认知。而刘景扬“草根逆袭、大度无私”的形象刚好迎合了这一需求：旧鞋象征朴实无华，捐款代表高尚品格，击败对手则意味着正义的胜利。完美的心理映射让人们忽视了信息的真实性，情感认同甚至阻碍了真相的传播。
从社会学的角度来看，这更是一种群体认同效应与信息茧房的体现。在针对某些选手的负面讨论中，刘景扬捐款70万的故事成了一种象征符号，帮助群体加强彼此的认同。同时，各大平台的算法推荐助长了信息的固化与单向传播，不断推送同质化内容，加剧了封闭圈层的误导效应。一些自媒体为了博取流量，肆意拼凑编造虚假信息，而人工智能对碎片化内容的集成又进一步扩大虚假消息的覆盖面。在这样的作用下，“三人成虎”的现象更加容易发生。
原本，刘景扬的故事是“努力创造奇迹”的最佳诠释，本可以成为一个体育励志故事的典范，却被卷入虚构叙事的风波中。真正的体育精神除了竞技场上的拼搏奋斗，也包括赛场之外对理性与事实的追求。我们不应为了营造煽情效果，就虚构出一个根本不存在的形象。讽刺的是，在人工智能技术飞速发展的今天，谣言非但没有被遏止，反而因为技术手段的介入显得更加真实可信。平台的算法机制未能区分内容生产者的专业水平，让虚假的流量文章与真实的专业评论平起平坐，严重拉低了内容传播的质量。
